商標(biāo)事務(wù)
商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
長沙商標(biāo)注冊第82853231號“申光明”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定
本文來源：湖南商標(biāo)注冊 本文作者：長沙商標(biāo)注冊 發(fā)布時間:2026-01-21
異議人浙江大光明眼鏡有限公司對被異議人蔡仲經(jīng)我局初步審定并刊登在第1929期《商標(biāo)公告》第82853231號“申光明”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。 根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為： 被異議商標(biāo)“申光明”指定使用于第35類“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)；進(jìn)出口代理”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第1626432號“大光明”、第6344431號“光明眼鏡”、第1635661號“大光明及圖”、第6344428號“光明眼鏡”商標(biāo)，分別核定使用于第9類“擦眼鏡布；眼鏡盒(鏡片盒)；眼鏡(光學(xué))”等商品及第42類、第44類“眼鏡行”服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)不屬于類似商品或服務(wù)，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第1213916號“大光明”商標(biāo)，核定使用于第35類“推銷（替他人）”服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等相近，屬于類似服務(wù)，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及整體外觀等方面均存在一定區(qū)別，并存使用應(yīng)不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人注冊并使用于“眼鏡行”服務(wù)上的“大光明”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定保護(hù)，但被異議商標(biāo)與異議人該商標(biāo)有一定差異，可以區(qū)分，因此被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不會誤導(dǎo)相關(guān)公眾，也不會致使異議人的利益受到損害。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條等規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持�！ ∫罁�(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第82853231號“申光明”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)無效。
