商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
長沙商標(biāo)注冊第77135873號(hào)“喜力”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定
本文來源：湖南商標(biāo)注冊 本文作者：長沙商標(biāo)注冊 發(fā)布時(shí)間:2026-01-19
異議人喜力釀酒廠有限公司對被異議人中山市帝裕電器貿(mào)易行經(jīng)我局初步審定并刊登在第1898期《商標(biāo)公告》第77135873號(hào)“喜力”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯�！ 「鶕�(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為： 被異議商標(biāo)“喜力”指定使用在第11類“燃?xì)鉅t、冷凍設(shè)備和機(jī)器”等商品上。 異議人引證在先注冊的第38562145號(hào)“喜力”商標(biāo)核定使用在第11類“非醫(yī)用紫外線燈、野餐燒烤用火山巖石”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面存在一定差異，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。 異議人另引證在先注冊的第38570489號(hào)以及在先經(jīng)馬德里國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第678138號(hào)“HEINEKEN”商標(biāo)核定使用在第11類“照明器械及裝置、非醫(yī)用紫外線燈”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用部分商品在功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品。但雙方商標(biāo)在文字字母構(gòu)成及含義不同、呼叫及整體外觀等方面亦有一定區(qū)別，如予并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)亦未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)�！ ‘愖h人主張其注冊并使用在“啤酒”等商品上的“喜力”商標(biāo)應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定予以保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用的“燃?xì)鉅t、冷凍設(shè)備和機(jī)器”等商品與異議人該商標(biāo)核定使用的“啤酒”等商品在功能、用途等方面存在較大差異，在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中并無關(guān)聯(lián)，如予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)使用在其指定商品上，應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對異議人的利益造成損害�！ ”景钢校愖h人提供的證據(jù)材料不足以證明被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反誠實(shí)信用原則，具有不以使用為目的，以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊之情形，因此異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四條、第七條、第四十四條第一款等規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持�！ ∫罁�(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第77135873號(hào)“喜力”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)無效。