商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
探討！真商標(biāo)也侵權(quán)？核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱也違法？
本文來源：湖南商標(biāo)注冊 本文作者：長沙商標(biāo)注冊 發(fā)布時間:2025-01-14
長沙商標(biāo)注冊中心最新報道探討！真商標(biāo)也侵權(quán)？核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱也違法？
隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和社會治理水平的提升，經(jīng)營主體對自身權(quán)利認(rèn)知愈加清晰，權(quán)利保護愈加主動。這種變化得益于信息透明度的增加、執(zhí)法水平的提升和法治建設(shè)的不斷完善，促進了經(jīng)濟的健康發(fā)展。但現(xiàn)階段部分經(jīng)營主體利用信息不對稱故意制造權(quán)利之間的沖突如商標(biāo)權(quán)、名稱權(quán)的惡意搶注，攀附商譽，權(quán)利不當(dāng)使用等，不僅損害了他人合法權(quán)益和社會公眾利益，而且阻礙了市場公平競爭。本文擬以具體案例，探討相關(guān)權(quán)利的沖突。
上海某公司以天津某公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭為由向天津市東麗區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報。經(jīng)辦案部門調(diào)查，案情如下： 上海某公司成立于2011年2月23日，獲準(zhǔn)注冊第 24539452 號商標(biāo)“衛(wèi)士”，核定使用商品第1類0115；獲準(zhǔn)注冊第24539390號商標(biāo)“衛(wèi)仕”，核定使用商品第1類0115。上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。天津某公司（以下簡稱當(dāng)事人）成立于2022年3月15日，由注冊在中國香港的德國衛(wèi)仕化工技術(shù)有限公司與兩個自然人投資成立。當(dāng)事人與案外某公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，合同約定授權(quán)當(dāng)事人使用案外某公司如下商標(biāo)：第59354424 號商標(biāo)“衛(wèi)仕”，核定使用商品第1類0102；第58285268 號商標(biāo)“衛(wèi)仕巨能發(fā)”，核定使用商品第1類0108、0110；第52040864號“衛(wèi)仕組角膠”，核準(zhǔn)使用商品第19類1907、1912、1913；上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。 當(dāng)事人在生產(chǎn)經(jīng)營的“COSMOS FINE DUO雙份組角膠”及“COSMOS FINE 818C單份組角膠”商品上使用了第52040864號“衛(wèi)仕組角膠”商標(biāo)。產(chǎn)品外包裝顯示的“衛(wèi)仕組角膠”中，“衛(wèi)仕”二字單獨排列一行，字號大于其他字體。在“衛(wèi)仕巨能發(fā)聚氨酯泡沫填縫劑”商品上使用了第58285268號“衛(wèi)仕巨能發(fā)”商標(biāo)。產(chǎn)品外包裝上“衛(wèi)仕”二字與剩余字體相比呈現(xiàn)突出、加紅樣式。上述商品屬于工業(yè)用膠，當(dāng)事人第52040864號及第58285268號商標(biāo)的核準(zhǔn)使用范圍不包括工業(yè)用膠。當(dāng)事人在產(chǎn)品上使用上述兩個商標(biāo)超出了其注冊商標(biāo)的核定使用范圍，同時“衛(wèi)仕”二字與剩余字體相比呈突出樣式，容易導(dǎo)致消費者混淆，構(gòu)成對上海某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。 上海某公司企業(yè)登記、“衛(wèi)仕”商標(biāo)注冊均早于當(dāng)事人，且產(chǎn)品在工業(yè)用膠行業(yè)有一定的影響力。當(dāng)事人將“衛(wèi)仕”注冊為企業(yè)名稱，并在抖音視頻、公司宣傳冊、展會宣傳中，突出使用“衛(wèi)仕”二字，字體位置突出，字號大于其他字體。 易誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生當(dāng)事人與上海某公司存在特定聯(lián)系的混淆誤認(rèn)。 天津東麗區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)經(jīng)營侵權(quán)商品、變更企業(yè)名稱，并做出沒收違法所得及罰款的行政處罰。 一、正當(dāng)使用注冊商標(biāo)作為非侵權(quán)的抗辯 本案當(dāng)事人抗辯稱，產(chǎn)品包裝上顯示的“衛(wèi)仕組角膠”字樣系對其被許可的第59354424 號及第52040864號注冊商標(biāo)的合法使用。產(chǎn)品包裝上顯示“衛(wèi)仕巨能發(fā)”字樣是對其許可使用的第58285268號及第59354424號注冊商標(biāo)的合法使用。上述正當(dāng)使用行為并不構(gòu)成對上海某公司“衛(wèi)仕”商標(biāo)的侵權(quán)。 商標(biāo)注冊是經(jīng)營主體取得商標(biāo)專用權(quán)的法定程序，經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)也受到法律的保護，但商標(biāo)權(quán)利并不能肆意使用。《商標(biāo)法》第五十六條 “注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限�！�、第二十三條“注冊商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊申請”規(guī)定，商標(biāo)的使用僅限制在核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品范圍之內(nèi)，這是對權(quán)利人使用商標(biāo)的限制，也是對其權(quán)益的保障。本案當(dāng)事人被許可使用的59354424 號、第52040864號、第58285268號商標(biāo)核準(zhǔn)使用類別中并不包含工業(yè)用膠。當(dāng)事人肆意擴大商標(biāo)核準(zhǔn)使用的范圍，在工業(yè)用膠商品上使用涉案商標(biāo)，屬無權(quán)使用情形。 商標(biāo)的用途是區(qū)別商品或服務(wù)的來源，讓消費者知道自己購買的商品或服務(wù)來源于哪個經(jīng)營主體。商標(biāo)具有顯著性，一般由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合、聲音等要素單獨或者組合而成。為保護消費者的權(quán)益和維護市場的公平競爭，避免與現(xiàn)有商標(biāo)產(chǎn)生混淆或誤導(dǎo)�！渡虡�(biāo)法》第二十四條“注冊商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請�！币�(guī)定，當(dāng)商標(biāo)權(quán)要素發(fā)生改變，應(yīng)當(dāng)重新提出商標(biāo)注冊申請，并且在該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后方能作為注冊商標(biāo)使用。 當(dāng)事人在產(chǎn)品外包裝上使用涉案商標(biāo)時，改變“衛(wèi)仕組角膠”商標(biāo)形態(tài)，將“衛(wèi)仕”二字單獨排列一行，置于紅色矩形內(nèi)且字號大于其他字體。改變“衛(wèi)仕巨能發(fā)”商標(biāo)形態(tài)，突出使用“衛(wèi)仕”二字，字體位置突出，顏色標(biāo)紅且字號大于其他字體。當(dāng)事人擅自將注冊商標(biāo)的文字、顏色等構(gòu)成要素變換相對位置，突出部分，改變了商標(biāo)顯著特征，影響對商標(biāo)的認(rèn)知或者識別。相關(guān)受眾施以一般注意力的情況下會將當(dāng)事人改變商標(biāo)形態(tài)后使用的“衛(wèi)仕”標(biāo)志與上海某公司的“衛(wèi)仕”商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)。依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條第二款“自行改變注冊商標(biāo)或者將多件注冊商標(biāo)組合使用，與他人在同一種或者類似商品或者服務(wù)上的注冊商標(biāo)近似、容易導(dǎo)致混淆的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為�！钡囊�(guī)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成對上海某公司“衛(wèi)仕”商標(biāo)權(quán)利的侵犯。 綜上，當(dāng)事人超核準(zhǔn)范圍越權(quán)使用涉案商標(biāo)，且擅自改變商標(biāo)顯著特征，不僅造成與他人已注冊商標(biāo)的混淆，侵犯商標(biāo)專用權(quán)，而且破壞了公平競爭的市場秩序，損害了消費者的合法權(quán)利。當(dāng)事人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)作為非侵權(quán)的抗辯不成立。 需注意，權(quán)利人改變商標(biāo)組成要素存在多種情形，我們在執(zhí)法實踐中應(yīng)結(jié)合具體案情進行分析。若不改變商標(biāo)顯著特征前提下的改變，即商標(biāo)主體及其表現(xiàn)形式均未進行實質(zhì)性改變，且改變后仍標(biāo)明注冊商標(biāo)或者標(biāo)注注冊標(biāo)記，構(gòu)成商標(biāo)不規(guī)范使用，應(yīng)責(zé)令限期改正。若相關(guān)改變導(dǎo)致注冊商標(biāo)構(gòu)成要素的實質(zhì)性變化，變成另一個商標(biāo)，改變后的商標(biāo)又未注冊且仍標(biāo)明注冊商標(biāo)或者標(biāo)注注冊標(biāo)記的，構(gòu)成未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)的違法行為。 二、登記的企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突 企業(yè)字號權(quán)和商標(biāo)權(quán)是相關(guān)部門依據(jù)法律及規(guī)定授予特定經(jīng)營者的權(quán)利。兩者作為企業(yè)間相互區(qū)分的重要標(biāo)識，能有效體現(xiàn)商品或服務(wù)來源的差異性。為便于消費者識別， 不同主體間企業(yè)的字號或商標(biāo)均具有顯著性。在執(zhí)法實踐中遇到企業(yè)字號權(quán)和商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時，我們一般遵循《最高人民法院關(guān)于審理涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的“保護在先權(quán)利”、“維護公平競爭”和“誠實信用”原則。 結(jié)合到本案，上海某公司企業(yè)登記、“衛(wèi)仕”商標(biāo)注冊使用均早于當(dāng)事人，且衛(wèi)仕品牌產(chǎn)品在工業(yè)用膠行業(yè)有一定的影響力。當(dāng)事人作為同行經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)知曉上海某公司商標(biāo)及產(chǎn)品的存在并進行合理的避讓，卻仍將“衛(wèi)仕”注冊為企業(yè)名稱，并在抖音視頻、公司宣傳冊、展會宣傳中，突出使用“衛(wèi)仕”二字，誤導(dǎo)公眾，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為當(dāng)事人與上海某公司存在特定聯(lián)系，造成混淆誤認(rèn)。當(dāng)事人具有攀附商譽的意圖，利用不正當(dāng)?shù)氖侄卧黾酉M者選擇其產(chǎn)品的交易機會，有悖于公平競爭和誠實守信原則，侵犯他人在前權(quán)利構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。 企業(yè)字號權(quán)或商標(biāo)權(quán)的沖突存在多種類型，在執(zhí)法實踐中應(yīng)結(jié)合案情具體分析。第一種類型，商標(biāo)注冊在前使用在先，企業(yè)名稱登記在后。以本案為例，若本案當(dāng)事人不具有涉案商標(biāo)，僅擁有“衛(wèi)仕”企業(yè)名稱權(quán)且核準(zhǔn)登記在上海某公司商標(biāo)權(quán)之后，其在產(chǎn)品上突出使用“衛(wèi)仕”字樣，參考《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條“將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)�！钡囊�(guī)定，當(dāng)事人可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。若當(dāng)事人未突出使用“衛(wèi)仕”字樣，但其使用足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，參考《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》規(guī)定“企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當(dāng)競爭處理。”的規(guī)定，當(dāng)事人的行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。 第二種類型，企業(yè)名稱登記在前使用在先商標(biāo)注冊在后。以本案為例，若當(dāng)事人不具有涉案商標(biāo)，僅擁有“衛(wèi)仕”企業(yè)名稱權(quán)且核準(zhǔn)登記在上海某公司商標(biāo)權(quán)之前，且在產(chǎn)品上突出使用“衛(wèi)仕”字樣在先，當(dāng)事人可依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”的規(guī)定，依據(jù)其在先權(quán)利對在后商標(biāo)權(quán)提起異議或申請宣告無效。 本案屬于典型的商標(biāo)權(quán)利濫用及“傍名牌、搭便車”的市場混淆案件。當(dāng)事人費盡心思，試圖以所謂的“合法”外衣的方式掩蓋其不法行為。這反映出現(xiàn)階段部分權(quán)利主體拋棄誠實守信原則，偏離知識產(chǎn)權(quán)激勵創(chuàng)新、促進社會發(fā)展的道路，攀附他人商譽謀取不當(dāng)利益的不良風(fēng)氣。面對這種現(xiàn)狀，需要市場監(jiān)管部門練就“火眼金睛”，切實做到“三確以”即明確權(quán)利邊界、準(zhǔn)確判斷侵權(quán)情形、精確保護合法權(quán)益；堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則。 知識產(chǎn)權(quán)的保護既要充分、也要適度，權(quán)利的申請與行使應(yīng)以合法為邊界�！秶抑R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出:“合理界定知識產(chǎn)權(quán)的界限，防止知識產(chǎn)權(quán)濫用,維護公平競爭的市場秩序和公眾合法權(quán)益�！苯�(jīng)營主體要遵循誠實守信原則，不得損害他人在先權(quán)利；要遵循不得濫用原則，避免侵犯公共利益；守正創(chuàng)新自覺維護市場競爭秩序和公共利益。 習(xí)近平總書記深刻指出“要堅持以我為主、人民利益至上、公正合理保護，既嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，又防范個人和企業(yè)權(quán)利過度擴張，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得�！笔袌霰O(jiān)管部門應(yīng)深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記重要講話精神，將依法平等保護各類經(jīng)營主體的知識產(chǎn)權(quán)，堅決懲處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用，助力營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。
