商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
第68660890A號(hào)“安力士”湖南商標(biāo)注冊(cè)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
本文來源：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè) 本文作者：湖南商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2024-05-20
異議人武漢市科達(dá)云石護(hù)理材料有限公司對(duì)被異議人譽(yù)振五金（東莞）有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1833期《商標(biāo)公告》第68660890A號(hào)“安力士”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“安力士”指定使用于第35類“貨物展出；廣告宣傳；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第4361728號(hào)“大力士”商標(biāo)核定使用商品為第1類的“工業(yè)用粘合劑；補(bǔ)輪胎內(nèi)胎用合成制劑；粘膠液”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容方式等方面不同，不屬于類似商品或服務(wù)，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。 異議人另引證在先注冊(cè)的第29079364號(hào)“科達(dá)大力士”、第38746633號(hào)“雅倫大力士”、第58550166號(hào)“胎力士”及第57208722號(hào)“賽力士”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類的“廣告；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的及對(duì)象等方面基本相同，屬于類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)的文字構(gòu)成不同，整體外觀有別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第68660890A號(hào)“安力士”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該湖南商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)無效。
