商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：http://m.sh-bise.com 本文作者：長沙商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
《中國好聲音》版權(quán)之爭愈演愈烈，雖獲得香港仲裁結(jié)果的支持，燦星能不能繼續(xù)使用原節(jié)目名稱，仍待北京知產(chǎn)法院的復(fù)議結(jié)果。同時(shí)，對(duì)“中國好聲音”這一中文名稱的歸屬權(quán)的裁定，香港方面表示會(huì)在2016年在香港召開的聽證會(huì)聽取專業(yè)的建議后，于今年年底做出最終裁定。“中國好聲音”商標(biāo)權(quán)長沙商標(biāo)注冊(cè)一案又有新進(jìn)展，23日晚間，北京知產(chǎn)法院稱正式受理唐德公司訴燦星公司、世紀(jì)麗亮公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，唐德公司向上述兩家公司索賠5.1億。
唐德影視股份有限公司于23日正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交起訴狀，以上海燦星文化傳播有限公司和世紀(jì)麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱和相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元。
目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院稱已受理此案。而唐德與燦星之間關(guān)于“中國好聲音”的商標(biāo)歸屬一案已經(jīng)一波三折。
今年5月，“The Voice of ...”的版權(quán)所屬荷蘭公司Talpa向香港國際仲裁中心仲裁庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告其擁有“中國好聲音”的五字中文節(jié)目名稱。在香港國際仲裁中心尚未作出裁決之前，唐德影視又在北京提出相同內(nèi)容的訴前保全。
目前香港國際仲裁中心和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日均做出相應(yīng)相關(guān)裁決，而這兩項(xiàng)裁決目前看結(jié)論并不相同，從結(jié)論看，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的保全裁定，更傾向于唐德公司，而香港國際仲裁中心更傾向于燦星。
6月20日，根據(jù)唐德公司申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾作出保全裁定，責(zé)令燦星公司等單位在歌唱比賽選秀節(jié)目中，立即停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
而緊接著，6月22日中午，香港國際仲裁中心仲裁庭針對(duì)5月6日Talpa向該仲裁庭提交的《宣告式救濟(jì)和禁制救濟(jì)申請(qǐng)書》，作出明確裁決：駁回Talpa對(duì)其擁有“中國好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱的宣告要求，同時(shí)明確表示，允許燦星制作的《中國好聲音》節(jié)目于今年7月在浙江衛(wèi)視按原名播出。
由此看來，唐德影視在北京提出訴前保全之時(shí)，并沒有確定Talpa是否擁有“中國好聲音”的五字中文節(jié)目名稱。燦星也因此有機(jī)會(huì)提出復(fù)議。
對(duì)于Talpa公司選擇在香港提出《中國好聲音》中文節(jié)目名稱的仲裁申請(qǐng)，據(jù)從事娛樂法研究的王勇慶分析，在Talpa公司與星空傳媒簽訂的一到四季的版權(quán)合同中或明確標(biāo)注，如果出現(xiàn)雙方產(chǎn)生異議的情況，適用英美法系，并優(yōu)先采取仲裁的方式予以解決，且仲裁地點(diǎn)約定為香港國際仲裁中心。
對(duì)于香港國際仲裁中心的裁決結(jié)果，“好聲音”燦星方宣傳總監(jiān)陸偉還曾表示，要把此結(jié)果作為證據(jù)提交給北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)他們?cè)谛伦C據(jù)的基礎(chǔ)上作出裁決。
