商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
“羅西尼”一標(biāo)難容二主
本文來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊 本文作者：m.sh-bise.com 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
一件“羅西尼”商標(biāo)卻有兩個(gè)主人，如此一場(chǎng)“一山難容二虎”的“好戲”，在“羅西尼”手表與“羅西尼”眼鏡之間上演。作為“羅西尼”手表品牌的擁有者，珠海羅西尼表業(yè)有限公司（下稱羅西尼表業(yè)公司）以連續(xù)3年停止使用為由，針對(duì)深圳市華光明眼鏡制造有限公司（下稱華光明眼鏡公司）擁有的注冊(cè)在眼鏡及附件商品上的“羅西尼MAZZANI”商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)。在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持后，羅西尼表業(yè)公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對(duì)該案作出一審判決，維持了商評(píng)委被訴決定長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。
訴起緣由
據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)為第1023965號(hào)“羅西尼MAZZANI”商標(biāo)，由沈陽(yáng)市亞?wèn)|亞眼鏡有限責(zé)任公司于1996年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第9類眼鏡及附件商品上。而后該商標(biāo)歷經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓，于2014年5月轉(zhuǎn)讓至華光明眼鏡公司。
據(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，華光明眼鏡公司成立于2012年8月，系一家集設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售為一體的眼鏡制造企業(yè)。該公司法定代表人翟智勝曾于2003年及2006年先后成立了深圳市龍崗區(qū)坪山鎮(zhèn)華光明眼鏡制造廠及深圳市龍崗區(qū)華光明眼鏡制造廠，目前上述兩廠家經(jīng)營(yíng)狀態(tài)顯示為“已注銷”。
2012年2月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）受理了羅西尼表業(yè)公司以連續(xù)3年停止使用為由，針對(duì)訴爭(zhēng)湖南商標(biāo)注冊(cè)提出的撤銷申請(qǐng)。
據(jù)了解，羅西尼表業(yè)公司成立于1985年，系冠城鐘表珠寶集團(tuán)有限公司旗下企業(yè)，主營(yíng)“羅西尼”手表、眼鏡的生產(chǎn)與銷售。
在羅西尼表業(yè)公司官方網(wǎng)站介紹中有如下一段介紹：“21世紀(jì)，在雄厚的品牌實(shí)力和品質(zhì)保障基礎(chǔ)上，羅西尼表業(yè)公司將目光投向更廣闊的領(lǐng)域，開(kāi)始為13億中國(guó)人提供眼鏡領(lǐng)域的產(chǎn)品銷售與服務(wù)�！睋�(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，羅西尼表業(yè)公司曾于2009年1月投資成立了珠海羅西尼眼鏡有限公司，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為眼鏡及眼鏡配件的批發(fā)、零售等。
據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，羅西尼表業(yè)公司在第9類眼鏡等商品上提出了數(shù)件“羅西尼”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但目前均尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)，而珠海羅西尼眼鏡有限公司目前尚未申請(qǐng)注冊(cè)有任何長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。珠海羅西尼眼鏡有限公司在眼鏡商品及相關(guān)服務(wù)上使用的商標(biāo)系“ROSSINI”。
有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，雖然羅西尼表業(yè)公司將經(jīng)營(yíng)范圍延伸至眼鏡行業(yè)，并成立了珠海羅西尼眼鏡有限公司，但無(wú)論是羅西尼表業(yè)公司還是珠海羅西尼眼鏡有限公司在眼鏡商品上均未享有“羅西尼”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而華光明眼鏡公司卻享有在眼鏡商品上的“羅西尼”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。羅西尼表業(yè)公司若想在眼鏡商品上使用“羅西尼”商標(biāo)，或是購(gòu)買華光明眼鏡公司擁有的訴爭(zhēng)商標(biāo)；或是對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告，掃清其申請(qǐng)注冊(cè)“羅西尼”商標(biāo)的在先權(quán)力障礙。
一審有果
對(duì)于羅西尼表業(yè)公司的撤銷申請(qǐng)，華光明眼鏡公司在規(guī)定期間內(nèi)向商標(biāo)局提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)在2009年2月27日至2012年2月26日期間進(jìn)行使用的證據(jù)資料。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，華光明眼鏡公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，羅西尼表業(yè)公司申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的理由不能成立。商標(biāo)局于2013年10月作出決定：“羅西尼MAZZANI”商標(biāo)繼續(xù)有效。羅西尼表業(yè)公司不服上述決定，于2013年12月向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
2014年12月，商評(píng)委針對(duì)羅西尼表業(yè)公司對(duì)華光明眼鏡公司擁有的訴爭(zhēng)商標(biāo)“羅西尼MAZZANI”所提撤銷復(fù)審申請(qǐng)作出被訴決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。
隨后，羅西尼表業(yè)公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
羅西尼表業(yè)公司訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)并未進(jìn)行公開(kāi)、真實(shí)、合法的實(shí)際商業(yè)使用，被訴決定認(rèn)定翟丹丹與深圳市龍崗區(qū)華光明眼鏡制造廠存在商標(biāo)授權(quán)使用關(guān)系有誤。綜上，被訴決定認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，據(jù)此請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令商評(píng)委重新作出決定。
經(jīng)法院查明，2004年6月7日，訴爭(zhēng)商標(biāo)由原所有人沈陽(yáng)市亞?wèn)|亞眼鏡有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓給翟丹丹；2012年3月20日，訴爭(zhēng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至深圳市龍崗區(qū)華光明眼鏡制造廠；2014年5月6日，訴爭(zhēng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至華光明眼鏡公司。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為華光明眼鏡公司提交的證據(jù)能否證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在眼鏡及附件商品上公開(kāi)、真實(shí)、合法地進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用。該案中，翟丹丹出具了在訴爭(zhēng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給深圳市龍崗區(qū)華光明眼鏡制造廠之前，將訴爭(zhēng)湖南商標(biāo)注冊(cè)獨(dú)占許可給深圳市龍崗區(qū)華光明眼鏡制造廠使用的授權(quán)聲明，可以證明雙方之間存在授權(quán)使用關(guān)系。華光明眼鏡公司提交的證據(jù)可以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在眼鏡架商品上進(jìn)行了使用。鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的眼鏡及附件商品與眼鏡架屬于類似商品，故可以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述核定使用商品上的注冊(cè)不屬于連續(xù)3年未使用的情形。
據(jù)此，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴決定。
